Decision № 45689634, 24.06.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3196/15-ц

2/703/1170/15 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Черкаській області, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 249 КК України за те, що він 6 липня 2014 року на р. Тясмин, поблизу перехрестя вулиць Мічуріна-Артема в м. Сміла незаконно займався рибним добувним промислом та здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову сітками у кількості 36 особин карася, 15 особин сазана, 4 особини лина, 1 особину щуки, чим заподіяв рибним запасам і рибному господарству України, враховуючи кількість та цінність риби, істотної шкоди на загальну суму 6018 грн.

Прокурор, посилаючись на те, що під час розгляду кримінального провадження цивільний позов заявлено не було, шкода винною особою до цього часу не відшкодована, просить стягнути її в розмірі, що визначений вироком суду, з відповідача, як і витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що він дійсно здійснював вилов риби, але її загальна вага становила не більше 5 кг, за які він повинен зараз заплатити 60018 грн., при чому риба була в нього вилучена. За вироком суду йому було присуджено штраф в сумі 1700 грн., який він вже сплатив. Крім того він проживає один, не працює за станом здоров'я, ніяких джерел доходу не має, крім випадкових заробітків, а тому відшкодування в такому розмірі шкоди є для нього практично неможливим.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибохорони мають право складати протоколи про порушення в указаній сфері, проводить нарахування заподіяної шкоди за встановленими таксами та тарифами, звертатися до суду з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної державі, незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.ст. 4, 10, 63 ЗУ „Про тваринний світ тварини, що перебувають у стані природної волі, належать до природних обєктів загальнодержавного значення, та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За вироком Смілянського міьскрайсуду від 21 січня 2015 року ОСОБА_2 виловив 36 шт. карася, 15 шт. сазана, 4 шт. лина та 1 щуку. Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року затверджено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів, згідно з якими одна голова риби «карась» оцінюється у 17 грн., сазана 306 грн., лина 119 грн., а щуки - 340 грн., а тому шкода, заподіяна відповідачем становить 6018 грн.

Факт порушення відповідачем вимог закону встановлений протоколом про порушення, на підставі якого його притягнуто до кримінальної відповідальності, чим встановлена вина особи, наявність якої передбачена ст. 1166 ЦК України, як умова відшкодування шкоди в повному обємі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 691, п.7 ч.3 ст. 29 Бюджетного Кодексу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому кошти в рахунок відшкодування збитків повинні бути перераховані до спецфонду охорони навколишнього середовища м. Сміли.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст. ст. 4, 10, 63 ЗУ „Про тваринний світ, ст. 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, 6018 грн., перерахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Сміли, на р\р 31414542700009, МФО 854018, код призначення платежу - штрафи, ЄДРПОУ 38029906 у Смілянському УДКСУ Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська