Court ruling № 45689245, 23.06.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8425/13-к

У Х В А Л А

про відновлення з'ясування обставин та перевірки їх доказами

19 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.;

при секретарі судового засідання: Запорожець Я.В.;

за участю прокурорів: Пилипенко О.М., Карпенко К.С., Касянчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250040000555 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

адвокатів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250040000555 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

17.06.2015 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Однак, оцінюючи докази у їх сукупності та враховуючи повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 під час промови в дебатах та останнього слова про підписання трудового договору між ним та обвинуваченим ОСОБА_1 та наявність виключно робітничих стосунків між ними, дослідивши даний договір в нарадчій кімнаті виникла необхідність допитати обвинувачених з даного питання.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стороною обвинувачення обвинувачуються у занятті гральним бізнесом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч.2 ст.28 КК України. Дана обставина підлягає доказуванню на загальних правилах, передбачених ст. 91 КПК України. У відповідності до положень ст. 92 цього Кодексу обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 покладається на слідчого, прокурора. Враховуючи наведене, виникла необхідність уточнення у сторони обвинувачення обґрунтування обвинувачення в цій частині. Так як сукупність зібраних доказів оцінюється з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91-94, 365-367, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250040000555 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України відновити стадію судового розгляду з'ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський