Справа № 699/304/14-к
Номер провадження 1-кп/699/34/15
УХВАЛА
в порядку ч.1 ст. 54 КПК України
23.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кіхтенко Н.І.,
за участі секретаря судових засідань Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014250190000035, дані за яке внесено до ЄДРДР 05.02.2014, щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого у АДРЕСА_1, якому обрано і продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
процесуального прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Павленка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3,
суд
ВСТАНОВИВ:
11.03.2015 з апеляційного суду Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило дане кримінальне провадження з ухвалою апеляційного суду від 16.02.2015, якою вирок Корсунь-Шевченківського районного суду відносно обвинуваченого скасовано у зв'язку з порушенням матеріального і процесуального права, з направленням кримінального провадження на новий розгляд.
Матеріали кримінального провадження передано в порядку ст.35 КПК України судді Кіхтенко Н.І., і розгляд такого розпочато і частково проведено.
23.06.2015, перед продовженням розгляду даного кримінального провадження по суті, обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3, який призначений Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченого, по клопотанню обвинуваченого; та про направлення ухвали до вказаного центру для призначення йому іншого захисника, тобто на заміну вказаного захисника, оскільки у нього відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом, а обвинувачений бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, призначений державою.
Після оголошення вказаного клопотання обвинувачений і присутній адвокат ОСОБА_3
пояснили, що у них вже відбулося конфіденційне спілкування, а тому обвинувачений підтримав заявлене клопотання, а адвокат ОСОБА_3 вважає, що таке підлягає до задоволення, відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України.
Прокурор також вважає, що відповідно до приписів ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має таке право, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ч.1 ст.54 КПК України надає обвинуваченому таке право, тому суд таке клопотання задовольняє.
Керуючись ч.2 ст. 48, ст. 49, ст. 54 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні № 12014250190000035, дані за яке внесено до ЄДРДР 05.02.2014, обвинувальний акт у якому затверджено 20.03.2014 прокурором Корсунь -Шевченківського району Гасичем О.В., щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого обрано запобіжний захід - тримання під вартою по 23.08.2015 включно, задовольнити клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3
Доручити Регіональному центру надання вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечення його прибуття до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 07 липня 2015 на 12 годину для участі у даному кримінальному провадженні .
Направити копію даної ухвали Регіональному центру надання вторинної правової допомоги ( юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 3), для призначення конкретного захисника для участі у вказаному кримінальному провадженні.
З метою виконання даної процесуальної дії та можливості надання часу призначеному Регіональним центром адвокату на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження , відкласти розгляд даного кримінального провадження на 07.07. 2015 на 12.00.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.
The court decision No. 45688403, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 699/304/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: