04.07.2013
Справа № 2306/3100/12
2/695/85/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"04" липня 2013 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,
ВСТАНОВИВ
ПАТ Сведбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.
09.08.2012р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Сведбанк, треті особи - Орган опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації , приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору № 016/0506/88-385-Z-1 від 04.05.2006 року недійсним.
03.07.2013 року на адресу суду була направлена заява від представника позивача ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі, оскільки позов ОСОБА_6 до ПАТ Сведбанк, треті особи - Орган опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації , приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору № 016/0506/88-385-Z-1 від 04.05.2006 року недійсним залишено без розгляду, тобто усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.
Призначити цивільну справу до розгляду на 21.08.2013 року на 10-00 год.
В судове засідання викликати сторони згідно заяви.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 45687764, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2306/3100/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: