Court ruling № 45686739, 25.06.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: №668/6377/15-к

Провадження № 11-сс/791/297/15 Головуючий у 1-й інстанції Зубов О.С.

Категорія: відмова в скасуванні арешту майна Доповідач Палькова В.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в скасуванні арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.05.2015 року у справі № 668/6377/15-к, на продукти харчування в асортименті, які перебувають на зберіганні в складських приміщеннях ТОВ «Максан» й належать ТОВ «ОСОБА_3 Дистрибюшн», засновником та директором якого є підозрюваний за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідно до ст. 399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 309 КПК.

Зазначеною статтею передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені учасниками провадження в апеляційному порядку. Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна і відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна у цьому переліку відсутня, а отже не може бути оскаржена до апеляційного суду під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2015 року у справі № 668/6377/15-к, про відмову у скасуванні арешту майна, а саме: на продукти харчування в асортименті, які перебувають на зберіганні в складських приміщеннях ТОВ «Максан» й належать ТОВ «ОСОБА_3 Дистрибюшн».

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя В.М. Палькова