№ 4568650, 28.08.2009, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-1691/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства фірма "Торнадо" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Торнадо" до Державного бюджету України кошти в розмірі 22721,63 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідачу за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності нараховано пеню в сумі 22721,63 грн. на підставі Акту про результати планової виїзної перевірки дотримання валютного законодавства ПП фірма "Торнадо" за період з 01.04.2006 року по 30.06.2008 року № 71/22-0/30707364 від 19.09.2008 року та винесено відповідне рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000352351 від 03.10.2008 року.

Оскільки заборгованість є узгодженою, у встановленому законом порядку відповідачем не сплачена, така підлягає стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка директора ПП ОСОБА_2 Конверт, який направлявся судом на юридичну адресу ПП "Торнадо" повернувся з довідкою Укрпошти про те, що за вказаною адресою адресат не знаходиться.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В даному випадку мова йде про відомості щодо місцезнаходження відповідача, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В матеріалах справи наявна довідка з ЄДР від 03.12.2008 року, з якої вбачається, що ПП "Торнадо" змін щодо свого місцезнаходження не вносило.

Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника ДПІ у Галицькому районі м. Львова, дослідивши надані ним докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

З Акту про результати планової виїзної перевірки дотримання валютного законодавства ПП фірма "Торнадо" за період з 01.04.2006 року по 30.06.2008 року № 71/22-0/30707364 від 19.09.2008 року вбачається, що відповідачем порушено вимоги ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 року № 185-94/ВР, за що відповідно до ст. 4 вказаного Закону нараховується пеня в розмірі 0,3% від суми не отриманої валютної виручки по експорту.

Копію акту та інформативного додатку №3 до нього ПП "Торнадо" отримало 19.09.2008 року.

На підставі Акту перевірки ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000352351 від 03.10.2008 року, згідно з яким сума штрафних (фінансових) санкцій складає 28721,63 грн. В матеріалах справи наявні докази отримання зазначеного рішення відповідачем 03.10.2008 року. Зі слів представника позивача вказане рішення ПП "Торнадо" не оскаржувалось.

В зв'язку з добровільною сплатою відповідачем частини податкового боргу в розмірі 6000 грн. (згідно зворотного боку облікової картки платника та довідки про податкову заборгованість), розмір боргу станом на 01.12.2008 року становить 22721,63 грн.

ДПІ в Галицькому районі м. Львова направляло відповідачу першу податкову вимогу форми Ю1 від 25.11.2008 року № 1/2055 на суму 22721,63 грн., однак, така ПП "Торнадо" залишена без задоволення.

Відповідно до п 5.2.1, 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року, із змінами і доповненнями, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вже зазначалось, в матеріалах справи наявні докази отримання платником податку зазначеного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Суд вважає, що сума податкового боргу (пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД) є узгодженою, оскільки відповідачем в апеляційному порядку до контролюючого органу не оскаржувалась.

Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства фірма "Торнадо", код ЄДРПОУ 30707364, що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Короленка, 12/10, в користь Державного бюджету України заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 22721 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять одна) гривня 63 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 02.09.2009 року.

Суддя Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-1691/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 серпня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства фірма "Торнадо" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 02.09.2009 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 117, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства фірма "Торнадо", код ЄДРПОУ 30707364, що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Короленка, 12/10, в користь Державного бюджету України заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 22721 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять одна) гривня 63 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя   Потабенко В.А.