АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/3226/14 Головуючий в суді 1 інстанції: Зубов О.С.
Категорія: 55 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2014 року листопада місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого: Склярської І.В.
Суддів: Вейтас І.В.
Капітан І.А.
При секретарі: Благовещенській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на судовий наказ Суворовського районного суду міста Херсона від 29 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» задовольнити.
Судовий наказ Суворовського районного суду м. Херсона від 29.09.2014 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з грудня 2013 року по липень 2014 року включно в сумі 10 291 грн.93 коп. змінити, зменшити вказану суму до 8 960 грн.18 коп.
Цей же наказ в частині стягнення судового збору скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» в доход держави судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45686304, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 668/11999/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: