АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3627/14
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИЛА:
19 вересня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору стороною - є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону.
У зв'язку з тим, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати ОСОБА_3 судового збору, підстави для її звільнення від сплати збору відсутні і заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
The court decision No. 45686219, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 658/3404/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: