АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/586/14 Суддя у І інстанції: Соловйов В.В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 липня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №12014230110000039 за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 травня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01 липня 2014 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 травня 2014 року призначити до розгляду на 15 липня 2014 року о 13.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Заіченко В.Л.
The court decision No. 45686018, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 649/190/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: