АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1807/14
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 червня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Прокопчук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
в с т а н о в и л а:
10 квітня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, представник ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_1, була залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та 30 днів для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
05.06.2014р. від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а доказів сплати судового збору не надано.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_1, на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: Л.П.Прокопчук
The court decision No. 45686002, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2120/5592/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: