АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2504/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 серпня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Лісова Г.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених пенсійних коштів
ВСТАНОВИЛА:
18 липня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:
не доплачено судовий збір в розмірі 106,80 грн.
Крім того відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду а не апеляційну скаргу, як передбачено ст. 295 ЦПК України, яка визначає форму і зміст апеляційної скарги.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 року в справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених пенсійних коштів залишити без руху.
Апелянту надати строк пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 106,80 грн. на р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030001) та усунення інших недоліків.
Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 45685891, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 664/2148/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: