АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-791/1837/2014 р. Головуючий в І інстанції Черниш О.Л.
Категорія 5 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
2014 року червня місяця « 05» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Прокопчук Л.П.Суддів:Борка А.Л., Бездрабко В.О.При секретарі:Романовій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 квітня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Сервіс», ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну і резолютивну частини рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України.
Керуючись ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант» задовольнити.
Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 квітня 2014 року скасувати і постановити нову.
Відмовити приватному акціонерному товариству «Дельта-Сервіс», ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя: Л.П.Прокопчук
The court decision No. 45685832, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/2764/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: