Court ruling № 45685795, 21.05.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1834/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія", третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області про стягнення заборговансоті по заробітній платі та компенсації, визнання наказу про звільнення незаконним та зміну запису у трудовій книжці,

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Повне товариство "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія" 18 квітня 2014 року подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено 03 квітня 2014 року, а повний текст судового рішення відповідачем отримано лише 11 квітня 2014 року.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 03 квітня 2014 року вбачається, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні, в якому було ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виходячи з того, що представник відповідача був присутнім у судовому засіданні, в якому було ухвалено оскаржуване судове рішення, строк на апеляційне оскарження слід рахувати з 04 квітня 2014 року. Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено рахування строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії повного тексту судового рішення.

Таким чином, підстави пропуску строку на апеляційне окарження, на які посилається Повне товариство "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія" в апеляційній скарзі не можна визнати поважними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030001; Символ звітності банку - 050.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Повного товариства "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія" на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2014 року залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зі вказівкою поважних підстав для поновлення строків надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2