АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/205/14 Головуючий в 1 інстанції - Терещенко О.Є.
Категорія: 309 ч.1КК України Доповідач - Буженко Н.В.
ПОСТАНОВА
6 травня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. з участю прокурора Чіпчева В.О. при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року;
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_1, засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На даний вирок засудженим ОСОБА_1 було подано апеляцію.
До початку апеляційного розгляду справи до апеляційного суду надійшов лист з Каховського міськрайонного суду Херсонської області з повідомленням, що на вирок суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути справу в суд першої інстанції для належного виконання кримінально-процесуального закону, прихожу до висновку, що ця справа не може бути переглянута в апеляційному порядку і підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст.349,351, 353 КПК України.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання вимог ст.ст. 349, 351, 353 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Н.В.Буженко
The court decision No. 45685741, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2113/5788/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: