АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1507/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
28 квітня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Склярської І.В.
Суддів: Цуканової І.В.
ОСОБА_1В
заслухавши доповідь судді Склярської І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа органи опіки та піклування у Комсомольському районі міста Херсона про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонський обласний цент соціальний служб для сім'ї, дітей та молоді про виселення з наданням іншого постійного жилого приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 березня 2014 року.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 14 годину 45 хвилин 05 травня 2014 року.
У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 45685678, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 667/10959/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: