АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3926/2013 Головуючий в І інстанції: Скригун В.В.
Категорія:24 Доповідач: Капітан І.А.
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2013 року грудня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Капітан І.А.Суддів:Колісниченка А.Г. Вадзінського П.О.При секретарі: За участю адвоката:Благовещенській О.О. Литвиненка Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2013 року в справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_7 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.
Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення.
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з навчанням, у розмірі 30 938,22 грн. та судовий збір у розмірі 309,38 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45685375, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 657/271/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: