АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/314/13 Головуючий в 1-й інстанції - Решетов В.В.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач - Чупина С.П.
У Х В А Л А
3 жовтня 2013 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Кривоносова І.В., прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від
28 серпня 2013 року,-
в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України,
раніше не судимий,
засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки обмеження волі.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1, захисник - адвокат Кривоносов І.В., прокурор, потерпілий ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Кривоносова І.В., прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2013 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасники судового провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.П.Чупина
The court decision No. 45685055, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 666/3982/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: