АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 11/791/544/13
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
21 березня 2013 р. місто Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., з участю прокурора Дворецького О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 січня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу з конфіскацією належного йому майна.
На даний вирок захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, подав апеляцію.
В своїй апеляції захисник зазначає, що вирок районного суду незаконний, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, разом з тим, в супереч вимог ст.350 КПК України, апеляція не містить прохання особи, яка її подала.
Враховуючи вищезазначене, думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог передбачених ст. 352 КПК України.
Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України -
П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Новокаховського міського суду міста Херсонської області для виконання вимог передбачених статтею 352 КПК України.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області Н.М.Ковальова
The court decision No. 45684735, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2117/1-582/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: