Court ruling № 45684686, 08.04.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1431/13

УХВАЛА

08 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2013 року ОСОБА_2, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28 лютого 2013року про залишення без задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення та на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2013року за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За нормою ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З апеляційної скарги апелянта, вбачається, що ним оскаржується ухвала про залишення без задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, яка за правилами ЦПК оскарженню не підлягає, внаслідок наявності у відповідача права на апеляційне оскарження заочного рішення.

Таким чином, з урахуванням того, що апелянтом подана апеляційна скарга і на ухвалу суду, і на рішення суду, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 28 лютого 2013року про залишення без задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає поверненню суду першої інстанції після розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2013року.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28 лютого 2013року повернути до суду першої інстанції, як помилково направлену до суду апеляційної інстанції, після розгляду апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2013року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Склярська