16.08.2011
Справа №22ц-3852/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції Войцеховська Я.В.
Доповідач: Закарян К.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16серпня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Закарян К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Дніпровської у місті Херсоні ради, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
11 липня 2011 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ТОВ ОТП Факторинг Україна подало апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не доплатив:
- судовий збір у розмірі 843,66 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українана рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 11 липня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: К.Г. Закарян
The court decision No. 45684425, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-3852/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: