Court ruling № 45683791, 22.12.2014, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15430/14-ц

Пров. №2-с/668/1/15

22.12.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу судового наказу на стягнення з заборгованості з оплати послуг з теплопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ № справи 668/15430/13-ц за заявою ПАТ «ТЕЦ» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з тепло забезпечення та гарячого водопостачання за період з лютого 1998 по червень 2014 р.р. в сумі 4338,31 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що вимогу про стягнення суми заборгованості з боржника стягувач заявив із порушенням термінів позовної давності; між стягувачем та боржником відсутній договір про надання послуг, на які нарахована заборгованість; послуги з гарячого водопостачання стягувачем взагалі не надавались. Крім іншого, боржник у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживає з 2009 року та з того часу сплачує послуги, що надаються ПАТ «ТЕЦ». Просить суд скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала.

Представник ПАТ «ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу судового наказу на стягнення з заборгованості з оплати послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ справи №668/15430/14-ц від 18.11.2014 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «ТЕЦ» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 за період з лютого 1998 по червень 2014 р.р. в сумі 4338,31 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн скасувати, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2