УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3426/15-ц
Пров. №2-с/668/40/15
23.06.2015 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
31.03.2014 р. за заявою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008 р. по 01.01.2015 р. в сумі 1734,89 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
21.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає що не погоджується із вказаним судовим наказом, оскільки МКП ""Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" не надає послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання, а також не є власником квартири АДРЕСА_1. Копію судового наказу від 31.03.2015 р. заявник отримав 12.04.2015 р..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 31.03.2015р., виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008 р. по 01.01.2015 р. в сумі 1734,89 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. скасувати.
Розяснити Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 45683740, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 668/3426/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: