ПОСТАНОВА
про виправлення описки
Справа №668/235/15-п
Пров. №3/668/164/15
17.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Судом встановлено, що у постанові допущена описка, а саме в описовій частині постанови невірно зазначена дата складення протоколу про адміністративне правопорушення, замість вірного «22.12.2014 року», зазначено «22.12.2015 року»
З протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 748095 вбачається, що дата його складення 22.12.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість виправлення описки, що допущена у постанові від 29.01.2015 року.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в текст постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, виклавши перший абзац описової частини постанови у наступній редакції:
«22.12.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 748095, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.12.2014 року о 07:55 в м. Херсоні на перехресті вул. Бериславське шосе Залаегерсег, керував транспортним засобом Volvo XC-90, д/н НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу т/з Gelly, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 45683477, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 668/235/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: