662/1002/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з вищезазначеною позовною заявою вказуючи на те, що 03.11.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області зроблено запис за №80 . Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вони проживають окремо. Син проживає з нею. Коштів на утримання сина відповідач не надає, через що вона змушена звернутися з позовом до суду.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини.
Позивач надала до суду заяву згідно якої просить розглядати справу без її участі, просить позов задовольнити.
Відповідач надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243.60 гривень судового збору.
На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини- Болдирєва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття сина, починаючи стягнення з 08.06.2015 року. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у межах суми платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243,60, гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ суду 02886864.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя _____ О.В. Тимченко
The court decision No. 45682864, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 662/1002/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: