YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Mykolaiv Oblast

/

Mykolaiv District Administrative Court

№ 4568236, 23.06.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date

23.06.2009

Case No.

2а-1728/09/1470

Document №

4568236

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2009 р. № 2а - 1728/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030

до Приватного підприємства (ПП)"Айсінг", вул. Карла Лібкнехта, 9, м. Миколаїв, 54001

про стягнення податкового боргу.

Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -ОСОБА_1.

відповідач у судове засідання не з»явився.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з ПП "Айсінг" заборгованості по податку на додану вартість в сумі 14 863 грн. 80 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 08.05.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 23.06.2009 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Карла Лібкнехта, 9, м. Миколаїв, 54001), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «підприємство не значиться за вказаною адресою». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

05.11.2008 р. ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва проведено перевірки податкової декларації з податку на додану вартість підприємства, за результатами якої складено акт від 05.11.2008 р. № НОМЕР_1.

За наслідками перевірки позивачем встановлено, що відповідачем в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2007 р. не було нараховане умовний продаж.

На підставі підпункту «в»пункту 4.2.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами” сума звітного періоду, яка підлягає сплаті до бюджету становить 14 156 грн. та сума штрафних санкцій встановлено в розмірі 707 грн. 80 коп. Таким чином, заборгованість ПП «Айсінг»перед ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва становить 14 863 грн. 80 коп.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції та направлене податкове повідомлення -рішення від 07.11.2008 р. № НОМЕР_2.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 14 863 грн. 80 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Айсінг" (вул. Карла Лібкнехта, 9, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 23630784) на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 34034100) податковий борг в сумі 14 863 грн. 80 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 80 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185, 186 КАС України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4568236 ?

Документ № 4568236 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4568236 ?

Дата ухвалення - 23.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4568236 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4568236 ?

В Mykolaiv District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4568236, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 4568236, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4568236 refers to case No. 2а-1728/09/1470

This decision relates to case No. 2а-1728/09/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4568222

Next document : 4598064

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;