Court ruling № 45681972, 23.06.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/156/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Громада», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору кредиту по цивільній справі за позовом кредитної спідки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

14.01.2015 року КС «Громада» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за кредитним договором №40 від 10.07.2013 року в сумі 213591 грн. 70 коп., що складається з заборгованості по сплаті тілу кредиту у розмірі 148999 грн. 23 коп. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 64592 грн. 47 коп., а також судовий збір у розмірі 2135,92 грн.

28.05.2015 року позивач за первісним позовом вточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по кредиту в сумі 241570, 90 грн., яка складається з: 148570, 90 грн. заборгованість за кредитом; 92571,67 заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

28.04.2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до кредитної спілки «Громада», в якому просив розірвати кредитний договір №440 укладений 10.07.2013 року ним та КС «Громада».

Позивач за зустрічним позовом в судові засідання, які призначалися на 28.04.2015 року, 15.05.2015 року, 28.05.2015 року та 23.06.2015 року не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України. Його представник адвокат ОСОБА_8 в судові засідання, які призначалися на 15.05.2015 року, 28.05.2015 року та 23.06.2015 року також не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом не подав до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Громада», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору кредиту по цивільній справі за позовом кредитної спідки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко