Справа № 667/151/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору кредиту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просив: розірвати кредитний договір № 450 від 12.07.2013 року, укладений між ним та КС «Громада», визнати припиненим договір поруки № 450 від 12.07.2013 року, укладений між КС «Громада», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В судові засідання призначені на 29.05.2015 року та 19.06.2015 року позивач, представник позивача не зявились, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічне вбачається з п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що позивач та його представник повторно не зявились до суду, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору кредиту залишити без розгляду.
Розяснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 45681847, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 667/151/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: