Справа № 667/548/14-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Віндекс груп», яке діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
встановила:
ТОВ «Віндекс груп», яке діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Країна», звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 49490 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір у розмірі 494 грн.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме: до матеріалів позовної заяви не додано документів про сплату судового збору, у звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 494 грн.
При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віндекс груп», яке діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан
The court decision No. 45681460, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 667/548/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: