Court ruling № 45680760, 23.06.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/2831/15-ц

УХВАЛА

про залучення свпіввідповідача

23.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, треті особи: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, ОСОБА_2, про звільнення майна з під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі третю особу Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Оскільки саме державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ в м. Херсоні було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, суд ввважає за необхідне залучити відділ Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ в м. Херсоні співвідповідачем до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити відділ державної виконавчої служби Суворовського РУЮ в м. Херсоні у якості співвідповідача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту.

Співвідповідачу направити судову повістку повідомлення та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча