Sentence № 45679449, 04.06.2015, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/1174/14-к

Провадження № 1-кп/649/9/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12014230110000781 від 06.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого: 16.02.2015 року вироком Кам»янсько Дніпровського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 355 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4»янка Дніпровська Запорізької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5»янка Дніпровська Запорізької області, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в кінці липня місяця 2014 року, на березі Каховського водосховища, поблизу с. Первомаївка знайшов, підібрав та носив з собою до 06.11.2014 року, без передбаченого законом дозволу, картонний коробок у якому знаходилися 27 предметів, які згідно висновку судово балістичної експертизи №3468 від 07.11.2014 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм. спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання придатними для стрільби.

Він же, 06.11.2014 року перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Мала Лепетиха нарвав листя та верхівок з дикоростучих рослин коноплі, які у подальшому перетер руками, а отриману речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1778-х від 07.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 22.12 грам помістив до поліетиленового пакету, який зберігав у правій кишені своєї куртки до 06.11.2014 року без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав себе повністю і пояснив, що дійсно він приблизно у липні місяці 2014 року на березі Каховського водосховища поблизу с. Первомаївка знайшов пачку з патронами, яку забрав собі та зберігав у кишені куртки. З приводу виявленого у нього каннабісу пояснив, що 06.11.2014 року у дений час він у посадці неподалік с. Мала Лепетиха нарвав сухих рослин коноплі, які перетер руками, щоб курити замість цигарок. Коноплю він поклав у поліетиленовий пакет, а сам пакет в кишеню куртки і носив з собою щоб у подальшому курити. Збутом наркотичних засобів ніколи не займався. Інші наркотичні засоби ніколи не вживав. Наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. У скоєних злочинах щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2; рецидив злочину, який суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_2; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на хронічні психічні захворювання не страждає, у період часу який відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст 309 КК України, у вигляді позбавлення волі, так як інші види покарання з урахування вищевикладеного не будуть достатніми для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, так як він скоїв данні кримінальні правопорушення до постановлення вироку Кам»янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: 22 патрони калібру 5,6 мм., 5 гільз калібру 5,6 мм., та 22,12 грам наркотичного засобу каннабісу необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1142 грн. 86 коп., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12014230110000781 (висновок експерта №3468 від 07.11.2014 року) у розмірі 294,84 грн.; довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12014230110000783 (висновок експерта №1778-х від 07.11.2014 року) у розмірі 399,69 грн.; та довідкою про витрати на судово психіатричну експертизу №597 від 09.12.2014 року у розмірі 448 грн. 33 коп.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 визначено вироком Кам»янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Кам»янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2015 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяців з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 26 грудня 2014 року.

Речові докази: 22 патрони калібру 5,6 мм., 5 гільз калібру 5,6 мм., та 22,12 грам наркотичного засобу каннабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у сумі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривни 86 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1