Справа № 649/1274/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
21 грудня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Катеринівської сільської виборчої комісії про скасування рішення та підсумків голосування встановлених протоколом про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Катеринівського сільського голови
В С Т А Н О В И В :
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 172 КАС України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської виборчої комісі про скасування рішення та підсумків голосування встановлених протоколом про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Катеринівського сільського голови.
Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2013 о 13:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха вул. Чкалова, 7-А, індекс 74502).
Запропонувати відповідачу у строк до 22.12.2013 включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Соловйова В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
У судове засідання викликати сторони.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.
Суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області ОСОБА_3
Витяг ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Розяснюю, що сторони мають права та обовязки, перелічені в ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають підчас розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом; особи які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 45679359, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 649/1274/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: