Справа № 648/890/14-п
Провадження № 3/648/294/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, народження 02 лютого 1983 року, уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який 08.01.2014 року о 12-50 годині ОСОБА_1 керував мопедом Карпати без державного номерного знаку в смт.Білозерка Херсонської області по Станіславському шосе з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння та продуття алкотестера Драгер відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надавав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №120215 від 08.01.2013 року, письмовими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Згідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб, який призначається судом.
Керуючись ст. ст. 24, 32, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 7 /сім/ діб з моменту затримання.
Копію даної постанови направити до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя:С.Б. Сімчук
Постанова набрала законної сили -___ 2014 року.
Судовий збір: одержувач: ЄДРПОУ: 24103748, банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 31217206700016.
Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова пред»явлена до виконання______
The court decision No. 45677545, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 648/890/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: