№ 45677259, 12.06.2015, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1069/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року суддя Бериславський районний суд Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Бериславського р-ну відносно правопорушника ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Бериславського районного суду з ВДАІ Бериславського р-ну на розгляд надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП України відносно правопорушника ОСОБА_2.

З протоколу адміністративно правопорушення слідує, що 11.05.2015р. о 15:30 год. на 84 км.+430м. а/д Мар,янське-Берислав водій ОСОБА_2 керуючи т/з Нісан Терано д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечнуистанцію в русі внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухаючим т/з Тойота Рав-4 д.н. НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченого ст.. 124 КУпАП України не визнав та заявив, що він керуючи транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував, зіткнення транспортних засобів сталося з вини водія автомобіля Тойота Рав-4, що рухався попереду та дії якого знаходяться в причинному зв,язку з настанням ДТП.

Водій автомобіля Тойота Рав-4, який також приймав участь в судовому засіданні заперечував щодо своєї вину вданому ДТП вважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 складений правомірно і визначені в ньому події відповідають дійсності.

При розгляді справи по суті ОСОБА_2 було надано суду письмове клопотання щодо призначення у справі авто технічної експертизи для встановлення причинного зв,язку дій водіїв, що призвело до ДТП відносно чого не заперечував і водій автомобіля Тойота РАВ-4 ОСОБА_3.

Вислухавши учасників ДТП, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання правопорушника ОСОБА_2 і призначити у справі автотехнічну експертизу так як висновок останньої може суттєво вплинути на законність прийняття рішення по суті справи.

Керуючись ст. 237 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4 приватного підприємства « Бюро судових експертиз» Альфа», що розташоване за адресою Херсонська область м.Н.Каховка АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити питання правопорушника ОСОБА_2, які викладені в письмовому клопотання і є невід,ємними від постанови про призначення експертизи.

Питання суду.

- якою була швидкість автомобілів НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_2 та Тойота Рав-4 д.н. НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_3. у момент зіткнення та місце розташування транспортних засобів;

- якою була відстань між автомобілями до моменту зіткнення і чи мав технічну можливість водій автомобіля Нісан уникнути зіткнення з автомобілем Тойота, що рухався попереду:

- скільки часу необхідно водію автомобіля Нісан для екстреної зупинки автомобіля:

- як повинні були діяти водії зазначених т/з у дані дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР:

- чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР у дорожній обстановці,що мала місце на час ДТП:

- чи знаходяться в причинному зв,язку з ДТП дії водіїв Нісан та Тойота та як останні повинні були діяти в дорожній обстановці, що склалася і чи мали вони можливість запобігти настання даного ДТП та які останніми порушені ПДР:

При проведенні експертизи суд покладає обов'язок на сторони, надавати експертам необхідні технічні документи та засоби відіофіксації доступ до автотранспорту в разі виклику з,явитися до експертного закладу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на водія автомобіля Нісан ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку і за відмовлення від виконання покладених на нього обов'язків по проведенню експертизи.

Для ознайомлення експерту направити матеріали адміністративної справи з усіма додатками № 647/1069/15-п та конверт з картою пам,яті трансенд 32 ГБ з відеозаписом дорожньої пригоди, що мала місце 11.05.2015р., USB-флеш-накопичувач 16 ГБ з фото-відеофіксацією дорожньої пригоди , що мала місце 11.05.2015р...

Суддя В. В. Захарчук