Справа № 647/1077/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.04.2015 року о 21.00 год. знаходячись за адресою: м. Берислав вул. Кірова 32, Херсонської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Він же, 28.04.2015 року о 21.00 год. знаходячись за адресою: м. Берислав вул. Кірова 32, Херсонської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: на вимогу працівника міліції припинити хуліганські дії та заспокоїтися не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника.
Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп..
Штраф: р/р 31112106700039 КОД 37858658 МФО 852010 Банк одержувач УДКСУ в Бериславському р-ні КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 272 грн..
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..
Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 31216206700039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області код ЄДРПОУ 02886723.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили __ __2015 року.
Суддя В. В. Захарчук
The court decision No. 45676944, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 647/1077/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: