Court ruling № 45676758, 24.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4784/15 Головуючий 1 інст. Губська Я.В.

Справа № 640/8794/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 та Кредит» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 травня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 та Кредит» відділення № 131 м. Харкова про розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, відсотків за договором та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 19 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» звернувся з апеляційною скаргою 29 травня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2015 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

З наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 33) вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області отримана 15 червня 2015 року, тобто строк на усунення недоліків спливає 20 червня 2015 року, однак у визначений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 та Кредит» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 19 травня 2015 року - вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Справу повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя