Справа № 2101/533/2012
№ провадження 1/647/6/2014
П О С Т А Н О В А
30.10.2014 р. Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: Кириленко М.О.
при секретарі: Чепурній А.В.
за участю прокурора: Краснопьорова О.О.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання за викликом суду свідок ОСОБА_3 не зявився, причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Прокурор вважає, що свідок ухиляться від явки до суду, його участь у справі обовязкова, у звязку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ, слухання справи відкласти до приводу свідка.
Суд прийшов до думки, що свідок дійсно ухиляється від явки до суду, його участь у справі обовязкова, у звязку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ, вважає необхідним слухання справи відкласти до приводу свідка.
Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу слуханням відкласти на 10.11.2014 р. на 11 год. 00 хв.
Забезпечити привід в судове засідання свідка: ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бериславський районний суд на 10.11.2014 р. на 11 год. 00 хв.
Виконання приводу покласти на Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області, забезпечивши доставку свідка в суд 10.11.2014 р. на 11 год. 00 хв.
Копію постанови для контролю та реагування направити прокурору Високопільського району Херсонської області.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини не виконання до початку судового розгляду справи, а прокурора, просимо повідомити суд про міри реагування відносно не виконання приводу.
СуддяМ. О. Кириленко
The court decision No. 45676708, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2101/533/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: