Court ruling № 45676590, 24.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 88ц/790/27/15 Головуючий 1 інст. Мішуровська С.Т.

Справа 629/1138/14-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши матеріали справи за заявою дочірнього підприємства «Агрофірма «Наірі» приватного малого підприємства «Апер» про перегляд рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Агрофірма «Наірі» приватного малого підприємства «Апер», 3-і особи Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, про визнання правочину недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2015 року апеляційні скарги ДП «Агрофірма Наірі» ПМП «Апер» та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилені та рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року залишено без змін.

16.03.2015 року ДП «Агрофірма Наірі» ПМП «Апер» подало заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яку ухвалою судді від 12 травня 2015 року було повернуто заявнику у звязку з невиконанням вимог ухвали судді від 19 березня 2015 року про залишення заяви без руху.

15 травня 2015 року ДП «Агрофірма Наірі» ПМП «Апер» повторно звернулось до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У заяві не вказано яке саме судове рішення заявник просить переглянути, яким судом та коли саме воно постановлено.

Згідно ч.І ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Заява яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву ДП «Агрофірма Наірі» ПМП «Апер» про перегляд рішення за ново виявленими обставинами без руху, без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В:

Заяву Апеляційну дочірнього підприємства «Агрофірма «Наірі» приватного малого підприємства «Апер» про перегляд рішення за ново виявленими обставинами залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя