Court ruling № 45676540, 24.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4543/15 Головуючий 1 інст. Якуша Н.В.

Справа 2018/2439/2012 Доповідач Кругова С.С.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Восьмої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою 12 травня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням яке саме рішення оскаржується

З наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 17) вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області отримана 06 червня 2015 року, тобто строк на усунення недоліків спливає 11 червня 2015 року, однак у визначений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 27 квітня 2015 року - вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Справу повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя