АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження:№ 22ц/790/4793/15 Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.
Справа № 638/18500/14-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2015р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 40000 грн. В іншій частині позову відмовлено.
На вказане рішення 19.05.2015р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05.06.2015р. апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору в сумі 341 грн. 04 коп.
Судові витрати апелянтом сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2015р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45676483, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/18500/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: