АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження:№ 22ц/790/4637/15 Головуючий 1 інст. Шевченко Г.С.
Справа № 645/2084/14-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова, прокурор Фрунзенського району м.Харкова про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.
На вказану ухвалу 21.05.2015р. ОСОБА_1 в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28.05.2015р. апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору.
В установлений апеляційним судом строк апелянтом недоліки усунуто, надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2015р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадженняу справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова, прокурор Фрунзенського району м.Харкова про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45676441, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/2084/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: