Court ruling № 45676334, 16.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4929/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 645/2441/15-ц ОСОБА_1

Категорія: недоговірні зобовязання Доповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2М, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація «Справедливість та Безпека України», на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація «Справедливість та Безпека України», до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за прострочення виконання грошового зобовязання, третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року було залишено без руху зазначену позовну заяву через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме через відсутність довіреності представника позивача, а також документа, що підтверджує сплату судового збору.

Голова «ГО «СБУ» ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року була повернута до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження залишення без руху зазначеної позовної заяви через відсутність документів, які підтверджують повноваження представника. Апеляційна скарга ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація «Справедливість та Безпека України» в частині оскарження визначення розміру судових витрат оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація «Справедливість та Безпека України», на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація «Справедливість та Безпека України», до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за прострочення виконання грошового зобовязання, третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині оскарження визначення розміру судових витрат відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко