Court ruling № 45676237, 15.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/3832/15 Головуючий 1-ої інстанції Лігус С.М.

Справа: № 644/7776/14-ц Доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: стягнення аліментів У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Також апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 було отримано 04.06.2015 року (т.1 а.с. 230), а апеляційну скаргу подано в суд апеляційної інстанції 08.06.2015 року (т.1 а.с. 245-248), в Оржонікідзевський районний суд м. Харкова 10.06.2015 року (т.2 а.с. 1-4) .

Враховуючи, що оскаржуваним рішенням вирішується питання щодо стягнення аліментів на період навчання на користь ОСОБА_2, а матеріалами справи не містять доказів про отримання нею копії повного тексту рішення раніше 04.06.2015 року, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя