АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/2241/15 Головуючий 1 інстанції - Журавель В.А.
Справа № 646/11174/13-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія кредитні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк.
Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року залишено без руху. Було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45676017, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/11174/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: