Справа № 3-213/09
П О С Т А Н О В А
у справі про адміністративне правопорушення
26 січня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Полтавської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
17 грудня 2008 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем моделі ВАЗ 210934 р.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Гв. Широнінців, в районі буд. № 51, під час руху не врахував погодних умов, стану проїзної частини, невірно обрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем моделі ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по переду нього.
Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди про цьому не постраждали.
В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.
ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: “при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним”; “водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал”.
Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 крім повного визнання своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпроАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грив. (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету - 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Яремчук В.І.
The court decision No. 4567571, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-213/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: