АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5321/13 Головуючий 1 інст. - Товстолужський О.В.
Справа № 615/530/13-ц
Категорія : договірні Доповідач - Шевченко Н.Ф.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про стягнення суми за договором добровільного страхування та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про стягнення суми за договором добровільного страхування та моральної шкоди
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 45675469, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 615/530/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: