П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.01.2009 року м. Харків № 3-655/08
Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Харкова, працюючого директором ПП «Будтехнологія-Н», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч. 1, КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно акту перевірки від 19.12.2008р. № 7205/23/32336054 ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Будтехнологія-Н» не утримав та не перерахував податок з доходів фізичних осіб за липень 2007р. - вересень 2008р. у сумі 1665,80грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з порушенням вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав в повному обсязі.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, бере до уваги характер, ступінь скоєного правопорушення та приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51грн. (п'ятдесят одна гривня).
Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому чинним законодавством.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар
The court decision No. 4567506, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-655/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: