Справа № 2034/11522/2012
Провадження№6/635/60/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року п. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року представник Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить суд поновити строк предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2034/11522/2012, виданих Харківський районним судом Харківської області 29.05.2015 року до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Керуючись ст. 122, 370 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
Призначити розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 14 липня 2015 року на 13 годину 50 хвилин, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45674220, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/11522/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: