Court ruling № 45674098, 19.06.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1103/15-ц

Провадження № 2-с/635/10/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 350 гривень 57, та судового збору у розмірі 121 гривня 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати виданий судовий наказ, в звязку з тим, що вважає його безпідставним і необґрунтованим, так як ОСОБА_1 з березня 2013 року відключений від електропостачання.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вважає судовий наказ безпідставним і необґрунтованим, в вбачається спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням Акціонерному товариству «Харківобленерго» порядку звернення до суду в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 03 березня 2015 року за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 350 гривень 57, та судового збору у розмірі 121 гривня 80 коп. скасувати.

Розяснити акціонерному товариству «Харківобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Назаренко