Court ruling № 45673748, 19.06.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9881/14-ц

Провадження № 2/645/407/15

УХВАЛА

19 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, яке підтримано відповідачкою та просив зупинити провадження по даній справі, до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторін по справі та представників, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається представник відповідачки не є підставою для зупинення провадження по справі, які передбачені ст. 201 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -