23 червня 2015 р. Справа № 632/1342/15-п провадження № 3/632/336/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає у с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, вул. Суворова, будинок № 74, громадянки України паспорт серії ЕН № 912077, виданий Свердловським МВ УДМС України в Луганській області 22 січня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2015 рок, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, що покладає на останню ряд обовязків і обмежень, зокрема: зявлятися до органів внутрішніх справ кожної суботи місяця з 08 до 10 години для реєстрації, та заборона виходу з місця мешкання, яке вона обрала згідно заяви, в період з двадцятої до четвертої години наступного дня.
20 червня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області не зявилася, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Крім того, 22 червня 2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим також порушила правила адміністративного нагляду
Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, і на неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 23 червня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами старшого ДІМ, а також поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушень.
При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1, дані про її особу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші види заходів, які застосовувалися до останньої, дієвого впливу на неї не мали.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.
Відбуття адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.
.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31215206700019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45673299, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 632/1342/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: